张马林 东南大学法学院博士
最近发生在湖南长沙两家大企业三一重工和中联重科之间的是是非非，期间充满了“间谍门”、“行贿门”、绑架、阴谋、诽谤等现代警匪大片的黑色悬疑色彩，甚有意思，也是甚是无聊。
至少表面上来看，到目前为止，三一重工与中联重科之间的争斗扑朔迷离，好好让人旁观了一下两大“重工”上市公司的“粗中有细”的纤巧功夫。但是，身处文娱大省“湖南”的两企业之间的竞争规则毕竟不能等同于娱乐事件的走秀逻辑，无休无止的争辩与隔空喊话，吸引了公众眼球，却损害了各自的正面形象，乃至扰乱了市场秩序。作为世界第二大经济体——中国的两家上市公司，其观众范围可能早已扩展至国外，不规范的嘴皮争斗所产生的负面溢出效应，鏖战正酣的两家企业显然无暇顾及。
所以，在一场不通过规范途径和纠缠于非规范场合所进行的打斗中，我们只看到两头大象在泥土里打滚、在缠斗，“姿势不论俗雅，招数不究门派，伤到就行”。一众看客，鸡血冲头、血压升高，连声叫好。而我们就是看不到裁判的身影和合理的规则。这更像是一场市井方式的随机PK，而不是具有上市企业应有的法治素质和法律意识的市场竞争。在这里，诚信碎了一地、规则碎了一地、底线碎了一地；当然，还有善良、无助的中小投资者对中国上市公司原本已脆弱稀微的信心，更是碎了一地。
在社会公众的视野里，两者之间的争斗更像一个茶余饭后的老套路故事，谁都说自己才是“安份守法”的，谁也都说只有对方才是“无中生有、恶意中伤、颠倒黑白、混淆是非、虚假不实”的。关键是，社会公众既不能从这场各自放话的方式里，获取到究竟谁是谁非的全面信息，也注定不能给“三一”或“中联”一个最终的说法。
“诉者，诉请；讼者，争也。”司法是解决市场主体之间争议的最后一个途径。“三一重工”在恨别长沙，“中联重科”因“恨”生恨。虽然，电影《月光宝盒》里的唐僧和尚确实曾骂死了小妖，但那是电影。现实的经济社会中的是是非非，可能最终还是要仰赖刚性的法律规则才能获取一个相对公正和确凿的一个说法。
中国是一个法治社会，无论企业的经营，还是个人的活动，都必须遵守相关的法律法规，如果觉得他人通过非法途径损害了自己的合法利益，作为受害者，那就必须通过正规途径，通过合法的程序来主张权利，解决争端，挽回损失。因此，如果三一重工和中联重科一直不通过法律，而是通过相互攻击、借助媒体等其他途径来解决双方之间的是非，这可以说是对社会的一种不尊重，是一种蔑视法律的行为，也有借此炒作的嫌疑。
令人记忆犹新的是，前不久，三一重工宣布要在美国起诉美国新任总统奥巴马，这足以证明，三一重工其实拥有巨大的义无反顾的勇气。反观三一重工处理与中联重科之间的纠纷，则有些扭扭捏捏、泼妇骂街、无休无止，没有一点钢铁业所独有的重工味。
事实上，近两年来萦绕在双方争斗中的“行贿门”、“裁员门”、“监听门”不管孰是孰非，最终都不了了之。而发生在11月初的间谍门——三一重工的员工黄镜明、刘兵分别因涉嫌“非法获取计算机信息系统数据罪”和涉嫌“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”被依法拘留，后又被保释，真相是什么？究竟谁是谁非？从法律角度，似乎又没了结果……
由此可见，三一重工和中联重科之间，再多的隔空喊话也没有用，即使胡南省政府有意通过行政调停，也甚是为难：手心手背都是肉，也解决不了根本问题，双方也不会有满意的结果，既然如此，那么双方还不如直接“打”官司吧，在法庭上见分晓，这不仅是对两家企业商誉的负责，对各自股东的负责，更是对湖南投资环境、工程机械行业的发展环境、乃至中国企业国际形象的负责！
来源：环球网
QQ在线客服